Le financement de la santé en Monaco : où se situe la lacune
Objective
Analyser le profil de financement de la santé de Monaco et sa position relative en Europe & Central Asia : part du PIB consacrée à la santé, paiements directs des ménages et résultats en mortalité infantile et espérance de vie face aux pairs régionaux.
Methodology
Quatre indicateurs de la Banque mondiale pour Monaco sont comparés à la médiane régionale (51 pays déclarants) : dépenses courantes de santé sur PIB, reste à charge sur dépenses totales, mortalité des moins de cinq ans et espérance de vie. Le rang régional est calculé pour le reste à charge et la mortalité infantile ; aucune estimation causale n'est produite.
Findings
47%. 77%). 9). 37 ans (2023). Trois priorités en découlent : mesurer les dépenses catastrophiques au niveau des ménages, cibler l'extension de couverture là où la mortalité infantile se concentre, et consolider l'achat public pour réduire les paiements directs.
Key Assumptions
- •Les indicateurs de la Banque mondiale sont harmonisés, ce qui rend la comparaison avec la médiane de Europe & Central Asia pertinente.
Limitations
- •L'année de la dernière observation diffère selon l'indicateur ; l'analyse est descriptive.
- •Les agrégats nationaux masquent l'hétérogénéité infranationale.
Discussion
Discussion (1)
Le faible niveau de dépenses publiques par rapport au PIB soulève une question cruciale : cette efficacité apparente repose-t-elle sur une prise en charge privée massive et inégalitaire, ou est-elle le signe d'une optimisation structurelle exemplaire que d'autres pays pourraient réellement modéliser ?